一项声称HPV疫苗会影响怀孕的研究，最终被撤稿了...

在发出大量批驳后来，季刊撤了这项声称作人类瘤病毒（HPV）抗病毒与分娩率下降存有依赖性的深入研究[1]。该深入研究于2018年6月发表文章在《Journal of Toxicology and Environmental Health， Part A》上，该深入研究透露，“；也设该深入研究之中所有未婚都打了HPV抗病毒，分娩次数将降低200万”。几天后，一位化名为“Orac”的人对此发表文章了一篇长篇书评[2]。Orac写道：“这书评真正令人疑惑的是深入研究之中 logistic回归的注意到，HPV抗病毒哺育次数（1次、2次或3次）与分娩有可能存有依赖性。”“在这个数学方法有之中，大部分所有的来得都未有注意到数据分析意义。唯一两个有数据分析意义的结果是：哺育一次VS 未有哺育；哺育三次VS 未有哺育。这是一个巨大的危险接收器，该深入研究结果并不可靠，也不能辨别到剂量反应关系。”Orac还指出，这项深入研究并不能报告行动者的避孕情况，这是一个极为重要的普遍存有状况。对此，作者在网站“Age of Autism”上做出了答复。（该网站经常发布文章，称作抗病毒哺育随之而来自闭症）今年3月，季刊发表文章了来自两位韩国深入研究其他部门的书评（韩国在2009年开始应用于HPV抗病毒，但在社会上惹来了激烈的疑问），认为深入研究注意到的HPV抗病毒和出养率变化间的依赖性可能是；也的。Elisabeth Bik在PubPeer网站上发表文章了书评，称作这篇季刊是一个“有弱点和偏倚的深入研究，有可能被混为一谈或混为一谈”。Bik透露：“这篇季刊来得了哺育了或未有哺育HPV抗病毒未婚的分娩率，但是这项深入研究只包括了25-29岁的几位未婚，事实上许多未婚，尤其是那些受过基础教育的未婚，会在30岁或后来才第一次分娩。”Bik指出，在这项深入研究之中，接纳HPV抗病毒的未婚和未有接纳抗病毒的未婚受教育总体有所不同。接纳HPV抗病毒的未婚之中，拥有的大学硕士的未婚比未有哺育抗病毒那组要多得多。Bik说：“通过有选择地关注30岁以下的几位未婚，辨别分娩和HPV抗病毒哺育的依赖性，作者的结果似乎表明打了HPV抗病毒的未婚分娩的有可能更低。但事实上，接纳过HPV抗病毒的的大学毕业生未婚这时还不能养下第一个孩子，这是一个近似于的‘普遍存有状况’”。撤稿声明之中写道：“在对这书评进行审查后来，我们注意到这项深入研究的现代科学存有问题，因此，我们就该深入研究的方法有、数据分析和解释选定了该行业一些研究员的建议。最终，我们发出的所有建议都指出这篇季刊在统计数据分析和数据解释方面存有严重弱点，因此最终尽快撤稿”。Bik说：“撤稿是错误的，这篇季刊被很多人用来‘证明’HPV抗病毒随之而来几位未婚不孕，但严格来说这篇季刊有很多严重的弱点。虽然作者并不能应用于“不孕不育”这个词来说明抗病毒的优点，但该深入研究从未被其它一些深入研究其他部门用于佐证HPV抗病毒会随之而来不孕，这会让很多家长对让孩子哺育HPV抗病毒感觉到焦虑。”Bik说，她希望这次撤稿可以为HPV抗病毒正名。参考文献：1.J Toxicol Environ Health A. 2018；81(14)：661-674.2.https：//respectfulinsolence.com/2018/06/13/antivaccine-pseudoscience-about-hpv-vaccination-gayle-delong/本文整理自：https：//www.medscape.com/viewarticle/922413